|
Zadavatel obdržel dotaz:
Dobrý den,
prosíme o upřesnění/vysvětlení bodu 1.4 zadávací dokumentace (v návaznosti na zveřejněné 2. upřesňující informace), kdy zadavatel požaduje, aby významná činnost při plnění veřejné zakázky, tj. tisk, byl plněn přímo vybraným dodavatelem.
Chápeme správně, že zadavatel touto formulací požaduje, aby pro plnění zakázky dodavatel vlastnil tiskové stroje?
Pokud ano, je pak tento bod v rozporu s uveřejněnou odpovědí na dotaz č. 2, kde zadavatel uvádí, že tisk je součástí plnění, ale zadavatel nestanovuje dodavateli, kde má tisk realizovat.
Odpověď zadavatele:
Zadavatel ve výzvě k podání nabídek (dále jen „Výzva“) požaduje, aby významná činnost při plnění veřejné zakázky, tj. tisk, byl plněn přímo vybraným dodavatelem (odst. 1.4. Výzvy). Přitom nestanovuje právní vztah vybraného dodavatele k tiskovým strojům, pouze požaduje, aby vybraný dodavatel tisk provedl přímo, tj. nezadal ho jiné podnikající osobě. Tiskové stroje může mít vybraný dodavatel např. v pronájmu.
Požadavek na realizaci tisku přímo vybraným dodavatelem není v rozporu s odpovědí zadavatele na dotaz č. 2 ve Vysvětlení/ Doplnění/Změně zadávací dokumentace 2 (dále jen Vysvětlení 2). Odpověď zadavatele ve Vysvětlení 2 je nutné vnímat v kontextu daného dotazu a podmínek Výzvy. Tazatel, který položil dotaz č. 2, se domníval, že tisk není součástí veřejné zakázky a „...Samotný tisk pak dodavatel realizuje v zadavatelem stanovené tiskárně…“. Proto požadoval po zadavateli sdělení ceny tisku. Ve snaze vyvrátit tazateli tuto mylnou domněnku reagoval zadavatel sdělením, že tisk je součástí veřejné zakázky a že „… zadavatel nestanovuje dodavateli, kde má tisk realizovat.“, tj. zadavatel nemá stanovenou tiskárnu, kde má dodavatel tisk realizovat.
Současně platní pro tuto odpověď všechny podmínky uvedené ve Výzvě. Zadavatel tedy skutečně nestanovuje, tj. neurčuje místo tisku, pouze má podmínku, aby tisk provedl vybraný dodavatel přímo, nikoliv jeho poddodavatel.
|